Recensies

Wilt u graag een recensie achterlaten? Klik dan hier.
Na een lange zoektocht hadden we een mooie dufour 50' gevonden.
Deze is door de heer van Baars geïnspecteerd op gebreken. Een aantal kleine opmerkingen zijn gemaakt betreffende het toekomstige onderhoud verder was de boot in top conditie. Een fijn gevoel als je weet dat ook een deskundige vaststelt dat de boot in goede staat is. De prettige samenwerking en bijzonder goede uitleg heeft ons veel geholpen voor niet alleen de uitleg over de boot maar ook het onderhoud voor de toekomst.

zeer goed bevallen en aan te bevelen als schepen expert !!!
J. Medendorp
Na een lange zoektocht hadden wij een leuke bakdeler gevonden. Visueel leek de bakdekker in orde. Toch hebben we (gelukkig) besloten om expertpleziervaart in te schakelen voor een onafhankelijke keuring. Buiten het feit dat de heer Van Baars de situatie tussen koper/verkoper goed aanvoelde, waren wij zeer tevreden over zijn technische kennis.
Na een korte introductie zijn wij gezamenlijk door het schip gegaan en werd vakkundig en technisch uitgelegd wat er technisch niet in orde was en wat wel. Aangezien de verkoper zijn hart en ziel in de boot had zitten was het fijn dat de heer Baars hier zeer respectvol mee omging.
Nadat duidelijk werd dat het schip voor ons te veel onderhoud de komende jaren met zich mee brengt, hebben we besloten om niet tot koop over te gaan. Erg jammer, maar achteraf heeft dit een hoop kosten en kopzorgen bespaard met dank aan de technisch kennis en onafhankelijkheid van Expertpleizervaart.
Bij een volgende koop, schakelen wij zeker de heer Baars weer in!
Floris
Geachte heer Baars,
Hierbij wil ik u hartelijk bedanken voor de plezierige samenwerking en uw grondige kennis en oog voor detail. Ik heb niet de indruk dat u iets heeft overgeslagen. Ik vond het zeer leerzaam om bij de keuring aanwezig te zijn geweest en waardeerde zeer uw duidelijke uitleg over de verschillende door uw geconstateerde gebreken. Ook ben ik zeer tevreden over de snelheid van het verwerken van de rapportage en het versturen van zowel de digitale versie als de hardcopy van het rapport.
Tevens ben ik enorm blij met uw duidelijk en gedetailleerde rapportage. Het heeft mij een goed beeld gegeven van alle constructieve reparatie kosten en veel tijd en teleurstelling bespaard.
In eerste instantie dacht ik dat ik met uw rapport een goede onderhandelingspositie had om met de verkoper tot overeenstemming te komen. Gelet op de hoeveelheid geconstateerde gebreken heb ik toch van de verdere aankoop afgezien.
Ik ga verder op zoek naar een ander zeiljacht en zal u graag weer willen inschakelen voor een volgende aankoopkeuring.
Nogmaals bedankt,
Met vriendelijke groet,
René
René van der Tas
Na lang zoeken hadden we eindelijk een mooie 40 voeter ontdekt. Op aanraden van de makelaar hebben we een aankoopinspectie laten uitvoeren door de heer B. van Baars. ondanks de in eerste instantie smetteloze staat van de boot zijn er toch een aantal gebreken naar boven gekomen die ons duur hadden kunnen komen staan. Een zeer degelijke keuring met aandacht voor detail. de schriftelijke rapportage was duidelijk en snel geleverd. We hebben de samenwerking met de heer van baars als zeer prettig ervaren.
B. Pietersen
weer meer regeldruk?!
  Bron  Vaarwinkel.nl Minister wil zeeschepen van ideële organisaties aanpakken 'Ineens was ie er'; de brief van de minister van Infrastructuur en Waterstaat aan de Tweede Kamer. Hierin kondigt zij - deels per direct - een wijziging aan in de registratie en certificering van zeeschepen van organisaties met ideële doelstellingen. De minister gaat veiligheidseisen en eisen ten aanzien van de bemanning stellen aan zeeschepen van organisaties met ideële doelstellingen. Deze eisen gaan ook gelden voor vergelijkbare zeeschepen die als pleziervaartuig zijn geregistreerd. Als regels zonder voorgaand overleg plotsklaps worden ingevoerd moet er iets aan de hand zijn. Maar wat is niet helemaal duidelijk. Feit is dat er verschillende organisaties met een ideële doelstelling een (oud) zeeschip gebruiken om hun doelstelling te bereiken. Denk bijvoorbeeld aan Greenpeace, Sea Shepherd, de 'abortusboot' van Women on Waves, maar ook aan diverse Zeekadetkorpsen en Scoutinggroepen. Feit is ook dat de internationale regels (SOLAS) en daarmee ook de Nederlandse regels dergelijke schepen niet goed in een definitie kunnen 'vangen'. Met als resultaat dat ze formeel gezien vaak worden als pleziervaartuig. Consequentie van registratie als pleziervaartuig is dat aan deze schepen nauwelijks eisen ten aanzien van constructie, uitrusting en bemanning zijn te stellen. Een onwenselijke situatie vindt de minister. Maar klopt dat wel? Op volle zee heeft de minister gelijk, maar een schip blijft nooit oneindig op volle zee. Op de Nederlandse binnenwateren moeten ook zeeschepen langer dan 20 meter voldoen aan de regels uit de Binnenvaartwet. Dat geldt voor elk zeeschip en zij moeten dat kunnen aantonen met een geldig certificaat. Omdat er geen specifiek certificaat bestaat voor zeegaande pleziervaartuigen (> 20 meter) heeft de Inspectie ILenT nog vorig jaar bepaald dat ook deze schepen vanaf eind 2018 een Certificaat van Onderzoek (CvO) of vergelijkbaar certificaat moeten hebben en de schipper moest altijd al het juiste vaarbewijs hebben. Deze certificatieplicht komt voort uit Europese afspraken die in veel landen om ons heen al eerder zijn ingevoerd. Schepen die deze wateren onder Nederlandse vlag bevaren vallen daar dus wel degelijk onder eisen ten aanzien van constructie en veiligheid. Hetgeen ze alleen kunnen aantonen met de juiste papieren en dus door een geldig certificaat te tonen. Op volle zee gelden deze regels niet, maar in diverse landen gelden deze binnenvaartregels echter wel degelijk ook in bepaalde aangewezen kustwateren, zoals de Solent in Engeland. Dus op volle zee valt een zeegaand pleziervaartuig inderdaad alleen onder de SOLAS regels, maar zodra ergens kustwateren worden aangelopen is de kans groot dat men daarbij ook aan de eisen voor het CvO moet voldoen. In veel van die landen moet de schipper ook al een vaarbewijs (ICC) hebben. Vaak ook in de kustwateren (ICC Coastal Waters). Naar mijn mening stelt de Nederlandse overheid ook nu al eisen aan zeegaande pleziervaartuigen onder Nederlandse vlag. Ook bestrijdt ik het beeld dat al die zeegaande pleziervaartuigen van ideële organisatie maar aan geen enkele eis voldoen. Op de schepen van bijvoorbeeld Greenpeace en Sea Shepherd varen vrijwilligers met officiële diploma's. Hun schepen zijn soms zelfs nieuw gebouwd en voldoen aan de meest strenge eisen. Zeekadetkorpsen, enkele Scoutingroepen en bijvoorbeeld behoudsorganisaties hebben veel geïnvesteerd om aan de eisen voor het CvO te voldoen. Maar bijvoorbeeld ook de schepen van de KNRM of de Eendracht zijn eigendom van een ideële organisatie. Ik denk dat niemand zal betwisten dat deze schepen niet veilig zouden zijn. Op al die schepen varen ook altijd mensen mee die de juist vaarbevoegdheden hebben. Er zullen uiteraard vast wel zeegaande plezierschepen rond varen die niet aan alle eisen voldoen, maar dat lijkt mij eerder zaak van handhaving dan een gebrek aan regels. Naar mijn mening is er dus eigenlijk geen probleem en al helemaal niet een groot probleem dat dringende maatregels vraagt. De minister komt toch met extra regels en als niet aan die regels wordt voldaan kan zij de zeebrief (bewijs van registratie) intrekken en wordt het schip feitelijk stateloos. Ongeveer alsof een paspoort van iemand wordt ingetrokken als je de school niet hebt afgemaakt. De aankondiging van de minister leidt dan ook bij de organisaties die deze schepen bezitten tot onrust. Wat worden deze eisen? Kan een varend monument wel aan die eisen voldoen. Gelden die eisen nu straks wel of niet voor ons? Hoe moet een organisatie die draait op vrijwilligers voldoen aan bemanningseisen en wat worden die dan? En hoe dat allemaal te betalen? En wat betekent dit voor de investeringen die in het behalen van het CvO zijn gedaan? Tegelijk gaat het gerucht dat de regering vooral in de maag zit met schepen van internationale organisaties die soms op het scherpst van de snede opereren. Zoals Women on waves (abortusboot), genoemde milieu- en natuuractivisten en bijvoorbeeld diverse organisaties die met schepen op de Middellandse zee vluchtelingen oppikken. Het gaat daarbij zonder uitzondering om internationale organisaties die zonder probleem een schip omvlaggen als dat zo uitkomt en ondertussen zitten de Nederlandse organisaties die een varend monument voor het nageslacht willen bewaren of die jongeren helpen opleiden voor een varend beroep straks met de gebakken peren. Kortom in mijn ogen is onduidelijk welk probleem de minister met dit daadkrachtig optreden wil oplossen en of de gekozen route wel de meest effectieve is. Wij hebben de minister om een toelichting gevraagd met een groot aantal inhoudelijke vragen. Eveneens hebben wij enkele ideële organisaties om hun mening gevraagd. Zodra wij antwoord hebben leest u dat ook in de Vaarwijzer Nieuwsbrief. ik krijg sterk de indruk dat de geaccrediteerde instanties in nederland de minister informeren met het doel meer en meer inspecties uit te kunnen voeren. Kijk naar het CVO en CBB vaartuigen tot 24 meter van na 1998 hebben immers al CE markering. hoezo moeten de vaartuigen van >20 meter tot 24 meter nu weer een CVO hebben waarom is deze regel niet vanaf 24 meter?     lees verder

lees verder
Verkoopinspectie maakt uw boot beter verkoopbaar.
Pre-Survey Plan lees verder
Website door Buro TARGET